合同纠纷 （2019）黔01民终6092号

原告与被告沐易丹公司所签《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。虽该协议甲方签章处有被告杨良俊签字，但协议的甲方仍为被告沐易丹公司，被告杨良俊系代被告沐易丹公司签订并履行协议相关内容，故对协议承担权利义务的仍为被告沐易丹公司，而非被告杨良俊，原告诉请被告杨良俊对其承担协议的权利义务于法无据，一审法院不予支持。本案审理中，原、被告各方均同意解除所签《合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，原告诉请解除《合作协议》符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在《合作协议》在之后，已经按照协议的约定交付了相关台本，虽被告沐易丹公司未予认可，但由于被告杨良俊就签订、履行《合作协议》的行为均系代表被告沐易丹公司，而通过原告与被告杨良俊的微信聊天记录已明确表明被告杨良俊已收到了原告所交付的相关台本，即使未向被告沐易丹公司的相关人员交付，仍应视为原告已按协议向被告沐易丹公司履行了自己义务。当面、亲笔、签字签收文书并非是确认收到文书的唯

原告与被告沐易丹公司所签《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。虽该协议甲方签章处有被告杨良俊签字，但协议的甲方仍为被告沐易丹公司，被告杨良俊系代被告沐易丹公司签订并履行协议相关内容，故对协议承担权利义务的仍为被告沐易丹公司，而非被告杨良俊，原告诉请被告杨良俊对其承担协议的权利义务于法无据，一审法院不予支持。本案审理中，原、被告各方均同意解除所签《合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，原告诉请解除《合作协议》符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6092号上诉人（原审原告）：彭锐丹，男，1974年11月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郑勇萍，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201200911662294。上诉人（原审被告）：杨良俊，男，1976年12月28日出生，苗族，住贵州省毕节市。上诉人（原审被告）：贵州沐易丹文化发展有限公司，住所地：贵州省……