保证合同纠纷 （2017）京02民终6045号

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，刘辉与常锋利、沈松宝签订的补充协议明确约定常锋利、沈松宝为债务人的还款义务向刘辉承担连带保证责任，常锋利、沈松宝亦对还款期限及数额作出承诺，现常锋利、沈松宝承诺的还款期限到期后，仅偿还刘辉部分款项，剩余款项至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故刘辉依据补充协议的约定要求常锋利、沈松宝承担连带保证责任，履行剩余款项的给付义务并支付相应利息，于法有据，法院予以支持。关于沈松宝所述其仅同意负担涉案债务的三分之一，且涉案补充协议背面上常锋利、沈松宝的签字系从其他原件中复印所得的答辩意见，因沈松宝并未提供相关证据对其主张予以佐证，刘辉对此亦不予认可，故沈松宝的答辩意见没有事实和法律依据，法院对此不予采信。该案在审理过程中，常锋利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，沈松宝未经法庭许可中途退庭，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，刘辉与常锋利、沈松宝签订的补充协议明确约定常锋利、沈松宝为债务人的还款义务向刘辉承担连带保证责任，常锋利、沈松宝亦对还款期限及数额作出承诺，现常锋利、沈松宝承诺的还款期限到期后，仅偿还刘辉部分款项，剩余款项至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故刘辉依据补充协议的约定要求常锋利、沈松宝承担连带保证责任，履行剩余款项的给付义务并支付相应利息，于法有据，法院予以支持。关

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6045号上诉人（原审被告）：常锋利，女，1976年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1969年6月12日出生，汉族，北京嘉事宏德医药有限责任公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：沈松宝，男，1963年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人常锋利因与被上诉人刘辉、被上诉人沈松宝保证合同……