民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10222号

合法的借贷关系受法律保护。现马彪以借条、收条为依据要求徐朝晖履行还款义务的诉讼请求，理由正当，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，马彪基于双方约定向徐朝晖主张违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。具体计算标准，依法调整为年利率24%，具体金额调整为5,040元。关于律师费的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，故不予支持。徐朝晖提出其实际与亢某而非马彪发生民间借贷关系，但并未提供充分证据予以证明，故不予采信。徐朝晖与亢某之间的纠纷，可另行解决。遂判决：一、徐朝晖于判决生效之日起十日内归还马彪借款42,000元；二、徐朝晖于判决生效之日起十日内偿付马彪违约金5,040元；三、驳回马彪的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币1,270元，减半收取计635元，由徐朝晖负。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人马彪实际交付上诉人徐朝晖借款27,000元。本院认为，本案双方当事人间借款合同成立并有效，上诉人借款未还，应承担相应责任。鉴于被上诉人实际出借数额为27,000元，则上诉人应在该借款数额范围内承担还

合法的借贷关系受法律保护。现马彪以借条、收条为依据要求徐朝晖履行还款义务的诉讼请求，理由正当，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，马彪基于双方约定向徐朝晖主张违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。具体计算标准，依法调整为年利率24%，具体金额调整为5,040元。关于律师费的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，故不予支持。徐朝晖提出其实际与亢某而非马彪发生民间借贷关系，但并未提供充分证据予以证明，故不予采信。徐朝晖与亢某之间的纠纷，可另行解决。遂判决：一、徐朝晖于判决生效之日起十日内归还马彪借款42,000元；二、徐朝晖于判决生效之日起十日内偿付马彪违约

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10222号上诉人（原审被告）：徐朝晖，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱秀芳，系上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：马彪，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师。上诉人徐朝晖因与被上诉人马彪民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（……