民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9323号

该案的争议焦点为双方争议的100万元如何认定？外建公司与朱建军、喻林之间是否是民间借贷法律关系？关于第一个争议焦点，原审法院认为，朱建军因资金需要向第三方借款，后为了偿还该借款向外建公司借款，外建公司按朱建军的指示支付给第三方，借条、《证明》以及转账凭证相互印证，可以证明该笔借款系朱建军的个人借贷行为，故对外建公司要求朱建军偿还欠款100万元的诉讼请求，原审法院予以支持，因没有证据证明喻林系该笔借款的共同借款人，故对外建公司要求喻林偿还该笔借款的诉讼请求，原审法院不予支持。因双方未约定借款期限及利息，故对外建公司自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的范围内，原审法院予以支持，对超出此部分的利息请求，原审法院不予支持。关于第二个争议焦点，外建公司依据其与朱建军、喻林签订的《项目管理责任书》中约定的“乙方垫资总额达到1500万元后，甲方同意借款给乙方1000万元……甲方垫付资金，乙方按月息3分按月支付资金回报”的内容主张全案系民间借贷并要求朱建军、喻林偿还全部借款本息，原审法院经审查认为，除上述100万元以外，双方之间并不形成民间借贷法律关系。理由如下：第一，外建公司承接工程后实际将全

该案的争议焦点为双方争议的100万元如何认定？外建公司与朱建军、喻林之间是否是民间借贷法律关系？关于第一个争议焦点，原审法院认为，朱建军因资金需要向第三方借款，后为了偿还该借款向外建公司借款，外建公司按朱建军的指示支付给第三方，借条、《证明》以及转账凭证相互印证，可以证明该笔借款系朱建军的个人借贷行为，故对外建公司要求朱建军偿还欠款100万元的诉讼请求，原审法院予以支持，因没有证据证明喻林系该笔借款的共同借款人，故对外建公司要求喻林偿还该笔借款的诉讼请求，原审法院不予支持。因双方未约定借款期限及利息，故对外建公司自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的范围内，原审法院予以支持，对超出此部分的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9323号上诉人（原审原告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：莫湘林，总经理。委托诉讼代理人:李杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：喻林，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。以上二上诉人……