（2014）南市民二终字第342号

优点公司和永冠公司虽未签订书面的购销合同，但优点公司于2012年12月11日在永冠公司出具的发货单上加盖了优点公司的公章并确认与收货数量一致，故应认定优点公司收到永冠公司的货品。永冠公司与优点公司于2011年已经有过一次交易，本案诉争的2012年的交易是两个公司的第二次买卖交易。永冠公司参照2011年的交易价格，于2012年12月17日开具205676元的增值税发票寄给优点公司，优点公司收到发票后没有提出异议，并将发票用于抵扣增值税，故法院认定优点公司对发票上的交易金额没有异议，优点公司购买的货架总价应是205676元。优点公司已支付82270元，尚欠123406元货款，优点公司应支付永冠公司该货款及利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。优点公司上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2887元，由上诉人南宁市优点文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邱伟英代理审判员　　蒋维维代理审判员　　黄泇锜二〇一四年九月九日书　记　员　　王志颖

优点公司和永冠公司虽未签订书面的购销合同，但优点公司于2012年12月11日在永冠公司出具的发货单上加盖了优点公司的公章并确认与收货数量一致，故应认定优点公司收到永冠公司的货品。永冠公司与优点公司于2011年已经有过一次交易，本案诉争的2012年的交易是两个公司的第二次买卖交易。永冠公司参照2011年的交易价格，于2012年12月17日开具205676元的增值税发票寄给优点公司，优点公司收到发票后没有提出异议，并将发票用于抵扣增值税，故法院认定优点公司对发票上的交易金额没有异议，优点公司购买的货架总价应是205676元。优点公司已支付82270元，尚欠123406元货款，优点公司应支付永冠公司

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民二终字第342号上诉人（一审被告）：南宁市优点文化用品有限公司。委托代理人：何伟华，广西星汉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川永冠商业设备有限公司。委托代理人：刘吉云，四川海峡律师事务所律师。委托代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。上诉人南宁市优点文化用品有限公司（以下简称优点公司）与被上诉人四川永冠商业设备有限公司（以……