建设工程施工合同纠纷 （2017）川18民终691号

在案证据已经充分证实敖炳文与刘美洪为实现对贵州六建所承建的雅安市38号大院项目享有施工权利而建立合作关系，并就合作的范围、期限、出资方式、利润分配、合作经营管理方式、逾期支付款项等事项进行了约定，后因该工程搁浅，从而导致合作协议不能履行。本案中双方存在因合伙协议的履行引发的纠纷，故案由应增加合伙协议纠纷。但敖炳文与刘美洪作为个人均无施工资质，在贵州六建的见证下通过签订的《合作协议书》的形式，约定对涉案工程项目的施工等，违反了法律、行政法规的禁止性规定，该协议为无效协议，即从《合作协议书》订立时就没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还。一审法院归纳本案争议的焦点：1.贵州六建所收取雅安市38号大院项目履约保证金共计30,000,000元是否属于敖炳文和刘美洪共同缴纳；2.敖炳文是否享有请求贵州六建返还履约保证金12,000,000元的权利。分析认定，刘美洪拖欠敖炳文25,000,000元的事实客观存在；刘美洪作为贵州六建书面授权委托其承建雅安市38号大院项目的项目责任人，依约向贵州六建缴纳了该项目履约保证金30,000,000元；刘美洪与敖炳文达成协议即《收条》等证据所证明的内

在案证据已经充分证实敖炳文与刘美洪为实现对贵州六建所承建的雅安市38号大院项目享有施工权利而建立合作关系，并就合作的范围、期限、出资方式、利润分配、合作经营管理方式、逾期支付款项等事项进行了约定，后因该工程搁浅，从而导致合作协议不能履行。本案中双方存在因合伙协议的履行引发的纠纷，故案由应增加合伙协议纠纷。但敖炳文与刘美洪作为个人均无施工资质，在贵州六建的见证下通过签订的《合作协议书》的形式，约定对涉案工程项目的施工等，违反了法律、行政法规的禁止性规定，该协议为无效协议，即从《合作协议书》订立时就没有法律约束力，因该协议取得的财产，应当予以返还。一审法院归纳本案争议的焦点：1.贵州六建所收取雅安

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终691号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：熊伟……