（2015）浙绍商终字第776号

关于原审法院确认的罗湘晴对靓丽空间店铺享有50%合伙份额，并判令解除合伙关系，被上诉人江又禾在二审答辩中虽提出异议，但没有提出上诉，故依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条、第三十六条的规定，对双方当事人就该问题存在的争议，二审不予审查处理。本案的争议焦点为：一、罗湘晴投入合伙店铺的投资款金额为多少；二、合伙终止后，江又禾应退还罗湘晴多少合伙投资款。对于第一个争议焦点，本案罗湘晴提出截止2014年6月9日，其投入靓丽空间店铺的投资款金额为188610.57元的主张，并向本院提供了其通过妻子刘美桃账户汇款给杭州东升服装小商品市场的汇款凭证，通过靓丽空间店铺拉卡拉交易转账到江又禾账户的交易凭证，以及收款收据、销售清单，证明除15万元以外，其另行投入38610.57元的事实。江又禾对此予以否认，其认为向小商品市场进货、支付电费和购买空调的支出款项均来源于店内经营收入，且刘美桃通过店内拉卡拉交易转账江又禾账户系其在店内购买商品支付的相应货款，并非罗湘晴的合伙投入。本院认为，根据罗湘晴提交的2014年6月29日其与江又禾之间对话录音所反映的内容，双方明确并多次确认罗

关于原审法院确认的罗湘晴对靓丽空间店铺享有50%合伙份额，并判令解除合伙关系，被上诉人江又禾在二审答辩中虽提出异议，但没有提出上诉，故依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条、第三十六条的规定，对双方当事人就该问题存在的争议，二审不予审查处理。本案的争议焦点为：一、罗湘晴投入合伙店铺的投资款金额为多少；二、合伙终止后，江又禾应退还罗湘晴多少合伙投资款。对于第一个争议焦点，本案罗湘晴提出截止2014年6月9日，其投入靓丽空间店铺的投资款金额为188610.57元的主张，并向本院提供了其通过妻子刘美桃账户汇款给杭州东升服装小商品市场的汇款凭证，通过靓丽空间店铺拉卡拉交易

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第776号上诉人（原审原告）：罗湘晴，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县马田镇一居委会。公民身份号码431023198301186518。委托代理代：迟庆明。被上诉人（原审被告）：江又禾。原审原告：刘美桃，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇县正街33号。公民身份号码4310231985091358……