民间借贷纠纷 （2016）鄂96民终214号

杜婵与沈志珍之间的债权债务关系明确，双方签订的合同是其真实意思的表示，合法有效。沈志珍不履行还款义务，应承担民事责任。李化冰系沈志珍之夫，借款发生在婚姻关系存续期间，故李化冰应承担共同偿还借款的责任。李化冰辩称该债务是沈志珍个人用于赌博所借，应由沈志珍个人偿还等抗辩理由，因无合法有效的证据证实，不予采纳。判决：沈志珍、李化冰共同返还杜婵借款10万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，杜婵提交了沈志珍出具并加盖手印的借条一份，李华冰虽对其真实性提出异议，但未提交反驳证据。对于为何借款事实发生在2014年9月，而借条落款时间为2014年11月24日，杜婵作出了合理陈述并提供银行取款记录予以佐证。而且，在李化冰二审中提交的沈志珍的日记中，沈志珍对向杜婵借款10万元及向案外人陈珍借款5万元进行了圈注并署名，注明该两笔借款系其私人所借，并非为赌博公司所借。在沈志珍署名的左边，书写的日期虽被涂划，但仍辩认出时间为2014年12月30日。因此，结合双方提供的证据，能够认定沈志珍向杜婵借款10万元属实。本院

杜婵与沈志珍之间的债权债务关系明确，双方签订的合同是其真实意思的表示，合法有效。沈志珍不履行还款义务，应承担民事责任。李化冰系沈志珍之夫，借款发生在婚姻关系存续期间，故李化冰应承担共同偿还借款的责任。李化冰辩称该债务是沈志珍个人用于赌博所借，应由沈志珍个人偿还等抗辩理由，因无合法有效的证据证实，不予采纳。判决：沈志珍、李化冰共同返还杜婵借款10万元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，杜婵提交了沈志珍出具并加盖手印的借条一份，李华冰虽对其真实性提出异议，但未提交反驳证据。对于为何借款事实发生在2014

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终214号上诉人（原审被告）：李化冰，男，1967年3月8日出生，汉族，船员，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜婵，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈志珍，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖北……