盗窃 （2015）柳市刑二终字第150号

上诉人（原审被告人）李天赏、原审被告人黄丹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值84330元财物，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李天赏、黄丹盗窃的具体数额、系累犯、在共同犯罪中均系主犯、能如实供述自己罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人李天赏所提其构成自首的相关意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。而上诉人李天赏因涉嫌盗窃被百色司法机关采取强制措施并被判刑，前罪与本案属同种罪行，不符合上述关于自首的规定，故上诉人李天赏此节意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人李天赏所提其属于从犯的相关意见，经查，李天赏及黄丹、钟项仁的供述能相互印证证实是被告人李天赏提议到柳州市盗窃汽车后视镜，尔后由钟项仁驾驶汽车接应，李天赏和黄丹将停放在路边的汽车后视镜盗走，并由李天赏负责销赃，从事前犯意的提起、事中具体实施盗窃行为、到

上诉人（原审被告人）李天赏、原审被告人黄丹以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值84330元财物，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据李天赏、黄丹盗窃的具体数额、系累犯、在共同犯罪中均系主犯、能如实供述自己罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。关于上诉人李天赏所提其构成自首的相关意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。而上诉人李天赏因涉嫌

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第150号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李天赏，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月16日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2008年11月7日起至2010年5月6日止……