买卖合同纠纷 （2016）津02民终599号

真实合法的买卖合同关系受法律的保护，张令杰现已举证证实其在2014年9月至12月期间履行了51180元的供货义务，现本案的争议焦点为张令杰所供货物是否用于拓宇公司项目，以及拓宇公司是否作为买受人应承担付款责任。第一，张令杰货物是否用于拓宇公司项目一节。综合本案证据和拓宇公司的陈述，可以认定张令杰的货物用于拓宇公司的项目。首先，经拓宇公司确认，张令杰送货单中记载的两个项目均为拓宇公司承包的项目，且在张令杰送货的期间确实正在施工；其次拓宇公司确认该两个项目均需要使用到空心砖和红砖材料，而收货人确为拓宇公司在项目现场负责施工的姜跃祥；再次拓宇公司虽表示使用到项目上的张令杰材料系为拓宇公司员工董立民签收，与本案并无关联，却未能提供相应证据对此节事实加以证实；最后，张令杰所供的货物是由张令杰径行送货到项目工地现场，而并非其他人员提货，从常理分析，在无相反证据反驳的情况下，货物应认定用在了所送到的项目建设上。第二，关于拓宇公司是否应当承担付款责任。如前分析，张令杰已证实22批货物已运送至拓宇公司施工的工地，并实际用于该工地的建设，拓宇公司作为项目的承包方和货物的实际使用者，应当承担相应的付款责任。

真实合法的买卖合同关系受法律的保护，张令杰现已举证证实其在2014年9月至12月期间履行了51180元的供货义务，现本案的争议焦点为张令杰所供货物是否用于拓宇公司项目，以及拓宇公司是否作为买受人应承担付款责任。第一，张令杰货物是否用于拓宇公司项目一节。综合本案证据和拓宇公司的陈述，可以认定张令杰的货物用于拓宇公司的项目。首先，经拓宇公司确认，张令杰送货单中记载的两个项目均为拓宇公司承包的项目，且在张令杰送货的期间确实正在施工；其次拓宇公司确认该两个项目均需要使用到空心砖和红砖材料，而收货人确为拓宇公司在项目现场负责施工的姜跃祥；再次拓宇公司虽表示使用到项目上的张令杰材料系为拓宇公司员工董立民签

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终599号上诉人（原审被告）天津拓宇建筑装饰工程有限公司。法定代表人王乐，总经理。委托代理人姚婧，天津裕如律师事务所律师。委托代理人赵中秋，天津裕如律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）张令杰，男，1989年1月16日出生，汉族。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人陈聪聪，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。上诉人……