民间借贷纠纷 （2016）冀08民终1174号

依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面、及时履行自己的义务。本案中，原告王晓英与被告冯长柏和卜彩芬签订了借款合同，权利义务关系明确，约定并不违反法律规定，是合法有效的合同。被告冯长柏和卜彩芬认为该争议款项系案外人冯尚来所借，原告与冯尚来之间存在民间借贷法律关系，此款应由冯尚来偿还，但原告否认与冯尚来之间存在民间借贷法律关系，并提供借据等证据证明与被告冯长柏和卜彩芬之间存在民间借贷法律关系，被告提供证据反驳，但其证据不足以推翻原告的主张，所以该争议款项系被告冯长柏和卜彩芬所借，原告依约定向被告冯长柏和卜彩芬支付了借款，被告冯长柏和卜彩芬未按约定的期限还款，对原告要求被告冯长柏和卜彩芬还款的诉讼请求，予以支持。原告主张被告冯起荣也是借款人，但没有提供充分的证据予以证明，对原告要求被告冯起荣还款的诉讼请求，不予支持。被告冯长柏和卜彩芬未按约定期限还款，依法按年利率6%承担逾期还款给原告造成的利息损失。原告举证证明多次向被告冯长柏和卜彩芬主张权利，因此，被告冯长柏和卜彩芬主张原告起诉已超过诉讼时效，不予认可。被告冯长柏和卜彩芬所提供的抵押物属于不动产，未进行抵押登记，

依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同的约定全面、及时履行自己的义务。本案中，原告王晓英与被告冯长柏和卜彩芬签订了借款合同，权利义务关系明确，约定并不违反法律规定，是合法有效的合同。被告冯长柏和卜彩芬认为该争议款项系案外人冯尚来所借，原告与冯尚来之间存在民间借贷法律关系，此款应由冯尚来偿还，但原告否认与冯尚来之间存在民间借贷法律关系，并提供借据等证据证明与被告冯长柏和卜彩芬之间存在民间借贷法律关系，被告提供证据反驳，但其证据不足以推翻原告的主张，所以该争议款项系被告冯长柏和卜彩芬所借，原告依约定向被告冯长柏和卜彩芬支付了借款，被告冯长柏和卜彩芬未按约定的期限还款，对原告要求被告

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1174号上诉人（原审被告）冯长柏。上诉人（原审被告）卜彩芬。两上诉人的委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晓英。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。原审被告冯起荣。上诉人冯长柏、卜彩芬因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……