生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）新22民终225号

死者李寿三为追赶羊只进入高速公路，并与案外人高红旗驾驶×××小型客车发生碰撞，造成李寿三死亡的道路交通事故事实清楚，一审法院予以确认。闵登闲等四人以机动车交通事故责任纠纷另案起诉案外人高红旗及其车辆的保险公司的案件，一审法院已经判决且已经生效，对该判决书中确认的各项损失金额548792.2元，虽然公路局提出异议，但因该判决已生效，一审法院对此抗辩不予采信。对公路局又抗辩，事发期间石油公司在此施工，开设交叉道口，死者李寿三是从该道口进入高速公路致死，不应由其赔偿损失的主张，因公路局未能提供充分有效的证据证实石油公司未尽到看护义务使李寿三从此处进入高速公路，且公路局作为高速公路的管理者，负责日常巡查，对高速公路设施有维修、维护的义务。公路局未能提供死者李寿三系翻越防护网进入高速公路的证据，就存在其从防护网缺损处进入的可能。本案庭审时，事发现场已不存在，而事发现场的照片也显示，石油公司施工期间，为防止车辆、行人或牲畜进入高速公路，石油公司在交叉道口处设有横杆并有铁皮板挡护行人或牲畜进入高速公路。而至本案现场查看时，确有从石油公司交叉道口入口至高速公路50-

死者李寿三为追赶羊只进入高速公路，并与案外人高红旗驾驶×××小型客车发生碰撞，造成李寿三死亡的道路交通事故事实清楚，一审法院予以确认。闵登闲等四人以机动车交通事故责任纠纷另案起诉案外人高红旗及其车辆的保险公司的案件，一审法院已经判决且已经生效，对该判决书中确认的各项损失金额548792.2元，虽然公路局提出异议，但因该判决已生效，一审法院对此抗辩不予采信。对公路局又抗辩，事发期间石油公司在此施工，开设交叉道口，死者李寿三是从该道口进入高速公路致死，不应由其赔偿损失的主张，因公路局未能提供充分有效的证据证实石油公司未尽到看护义务使李寿三从此处进入高速公路，且公

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民事判决书 （2019）新22民终225号 上诉人（原审原告）：闵登贤，女，1959年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 上诉人（原审原告）：李文兴，男，1986年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 上诉人（原审原告）：李金梅，女，1980年1月20日出生，汉族，现住贵州省习水县。 上诉人（原审……