离婚纠纷 （2015）漳民终字第1449号

1、林某提交的两张照片仅能反映双方讼争房屋的概况，无法证明2009年夫妻双方投资50多万元建造讼争房屋的事实；2、林某提交的《机动车信息查询结果单》虽然载明货车的登记所有人为许某，但本院调取的保险单、营业执照等证据与《车辆转让合同》及许某的陈述能相互印证，足以认定讼争闽E×××××的货车已于2010年转让给案外人陈某的事实，故林某以《机动车信息查询结果单》主张夫妻仍共有闽E×××××货车，不能成立。本院认为，林某与许某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。许某犯重婚罪，林某请求精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但是，在确定精神损害赔偿金数额时，应以能够抚慰无过错方精神痛苦，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，许某因犯重婚罪，被判处有期徒刑六个月并已实际执行，原审结合当地平均生活水平等其他因素，酌定精神损害赔偿金20000元，并无不当，林某主张原审判决损害赔偿金20000元偏少，于法不符，不予支持。关于闽E×××××货车是否属于夫妻共同财产的问题。如前所述，虽然该货车的登记车主仍为许某，但《车辆转让合同》、保险单、营业执照等证据能相互印证，足以认定该车已于2010年

1、林某提交的两张照片仅能反映双方讼争房屋的概况，无法证明2009年夫妻双方投资50多万元建造讼争房屋的事实；2、林某提交的《机动车信息查询结果单》虽然载明货车的登记所有人为许某，但本院调取的保险单、营业执照等证据与《车辆转让合同》及许某的陈述能相互印证，足以认定讼争闽E×××××的货车已于2010年转让给案外人陈某的事实，故林某以《机动车信息查询结果单》主张夫妻仍共有闽E×××××货车，不能成立。本院认为，林某与许某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。许某犯重婚罪，林某请求精神损害赔偿，于法有据，应予支持。但是，在确定精神损害赔偿金数额时，应以能够抚慰无过错方精神痛苦，以及受诉法院

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1449号上诉人（原审被告）林某，女，1979年7月19日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许某，男，1979年10月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。委托代理人吴坤荣，福建中仑律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服福建省漳浦县人……