生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民终字第937号

钟德超与广发建设公司虽签订的是《劳务承包协议》，但根据该协议约定的工作内容则是钟德超是按照广发建设公司的要求完成工作，交付工作成果，广发建设公司给付报酬的权利义务关系，故钟德超与广发建设公司双方应是承揽关系。本案中，虽然2012年3月1日钟德超为完成给广发建设公司转运电杆的承揽工作，在骑车返回工地途中摔倒致伤，评定为9级伤残的事实存在，但是，由于钟德超的伤残是因钟德超在骑车时未尽到自身安全的注意义务而造成的，故对钟德超的伤残广发建设公司不应承担赔偿责任。钟德超以侵权之诉对广发建设公司提起本案诉讼，要求按照双方签订的《劳务承包协议》的约定，由广发建设公司赔偿其相应损失112828元，对此钟德超未提供证据证明广发建设公司在钟德超受伤的过程中存在过错，钟德超诉请的证据不足，原审不予支持。钟德超在2013年10月31日评定为9级伤残，2014年12月18日提起诉讼，而钟德超对其逾期诉讼并未举证证明有不可抗力或其他正当理由，故广发建设公司辩称钟德超的诉讼已超过人身损害一年诉讼时效的理由成立，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

钟德超与广发建设公司虽签订的是《劳务承包协议》，但根据该协议约定的工作内容则是钟德超是按照广发建设公司的要求完成工作，交付工作成果，广发建设公司给付报酬的权利义务关系，故钟德超与广发建设公司双方应是承揽关系。本案中，虽然2012年3月1日钟德超为完成给广发建设公司转运电杆的承揽工作，在骑车返回工地途中摔倒致伤，评定为9级伤残的事实存在，但是，由于钟德超的伤残是因钟德超在骑车时未尽到自身安全的注意义务而造成的，故对钟德超的伤残广发建设公司不应承担赔偿责任。钟德超以侵权之诉对广发建设公司提起本案诉讼，要求按照双方签订的《劳务承包协议》的约定，由广发建设公司赔偿其相应损失112828元，对此钟德超未

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第937号上诉人（原审原告）钟德超，男，1972年2月出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发建设公司）。法定代表人宋兆平，总经理。委托代理人杜淑群，该公司职工。上诉人钟德超与被上诉人广发建设公司健康权纠纷一案，不服四川省珙县人民法院作出的（2015）宜珙民初字第109号民事……