（2017）鲁09民终74号

泰安鲁阳公司履行连带保证义务，代第三人山东光大公司偿还东平工商银行借款本金及利息等债务23078129.1元，后泰安鲁阳公司行使追偿权，将山东光大公司起诉至一审法院，一审法院于2015年7月7日作出（2015）宁商初字第166号民事判决书，判决本案第三人山东光大公司于本判决生效后五日内支付本案被告泰安鲁阳公司代偿款23078129.1元及利息，被告泰安鲁阳公司申请执行，一审法院依法查封了李某名下账户内存款589万元的事实清楚。原告东平润高公司虽主张李某名下账户内的存款系其公司所有，但却未递交证据证明以下问题：1、原告何时派何人开立的涉案账户。庭审中原告申请出庭的证人李某称其在担任原告执行总经理后其将个人身份证交与财务人员，由他们去开立了涉案的三个账户，但又承认开立账户时他本人并未到场，财务人员怎样开立的账户他不清楚，也就是说一审法院查封的账户是否是原告开立证人李某并不能证明。同时李某还称其也曾担任第三人山东光大公司的总经理，关于该公司是否用其身份证开立账户用于经营他记不清了，也就是说并不排除一审法院查封的三个账户是第三人开立。国务院于2000年4月1日就颁布实行了《个人存款账户实名制规

泰安鲁阳公司履行连带保证义务，代第三人山东光大公司偿还东平工商银行借款本金及利息等债务23078129.1元，后泰安鲁阳公司行使追偿权，将山东光大公司起诉至一审法院，一审法院于2015年7月7日作出（2015）宁商初字第166号民事判决书，判决本案第三人山东光大公司于本判决生效后五日内支付本案被告泰安鲁阳公司代偿款23078129.1元及利息，被告泰安鲁阳公司申请执行，一审法院依法查封了李某名下账户内存款589万元的事实清楚。原告东平润高公司虽主张李某名下账户内的存款系其公司所有，但却未递交证据证明以下问题：1、原告何时派何人开立的涉案账户。庭审中原告申请出庭的证人李某称其在担任原告执行总经理

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终74号上诉人（原审原告）：东平县润高工贸有限公司，住所地东平县。法定代表人：张长江，董事长。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市鲁阳金属制品有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：郭大鹏，董事长。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。……