（2015）合民二终字第00310号

2013年4月20日的《股权转让协议》有股东张力鑫、胡良华、张敏、林茂国（林茂国否定参加了）参加并签字同意，符合加油站企业章程第十六条股东之间可以相互转让其出资；股东向股东以外人转让其出资时，须经全体股东半数同意……的规定，该加油站的股东是四人，参加会议人员，虽林茂国不认可，但也有三人签字同意，符合企业章程和法律规定，应予认可。阮仁才所取得的股权，是在张力鑫拥有全部股权后，张力鑫转让的，与林茂国没有直接关系。林茂国否定股权转让给了张力鑫，但张力鑫除了林茂国的18.75%股权外，还拥有81.25%股权，转让50%股权给阮仁才，应认定是从自己的股权中部分转让给他人，没有侵害林茂国的18.75%股权。林茂国主张自己的股权，应向张力鑫主张。（2014）长民二初字第00043号案件中，张力鑫诉讼阮仁才转让股权是在阮仁才胁迫、乘人之危的情况下签订的协议，没有证据证实，判决驳回张力鑫的诉讼请求，没有错误，应予确认。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林茂国要求撤销（2014）长民二初字第00043号民事判决

2013年4月20日的《股权转让协议》有股东张力鑫、胡良华、张敏、林茂国（林茂国否定参加了）参加并签字同意，符合加油站企业章程第十六条股东之间可以相互转让其出资；股东向股东以外人转让其出资时，须经全体股东半数同意……的规定，该加油站的股东是四人，参加会议人员，虽林茂国不认可，但也有三人签字同意，符合企业章程和法律规定，应予认可。阮仁才所取得的股权，是在张力鑫拥有全部股权后，张力鑫转让的，与林茂国没有直接关系。林茂国否定股权转让给了张力鑫，但张力鑫除了林茂国的18.75%股权外，还拥有81.25%股权，转让50%股权给阮仁才，应认定是从自己的股权中部分转让给他人，没有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00310号上诉人（原审原告）：林茂国。委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张力鑫。委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮仁才。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。上诉人林茂国、上诉人张力鑫与被上诉人阮仁才第三人撤销之诉纠纷一案……