股权转让纠纷 （2016）苏06民终3227号

苏广生、金学均签订的股权转让协议由双方签字确认，是当事人的真实意思表示。股权转让协议签订当日，该公司即作出股东会决议，同意了这一股权转让事宜。故该股权转让协议合法有效，双方应按照协议内容享有权利、履行义务。本案的争议焦点为：案涉股权转让协议是否符合合同解除条件？根据法律规定，合同解除权的行使包括合同的约定解除与法定解除。结合本案，双方签订的股权转让协议中并无约定解除的条件。那该协议是否具备法定解除条件？根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。苏广生现依据《合同法》第九十四条第四项的规定，认为金学均迟延履行给付义务，造成合同目的无法实现，要求解除案涉股权转让协议。庭审中，金学均抗辩已给付苏广生40万元股权转让款，但未提供相应证据佐证，故应认定金学均存在迟延履行给付义务的行为。那该迟延履行是否必然导致合同目的无法实现，

苏广生、金学均签订的股权转让协议由双方签字确认，是当事人的真实意思表示。股权转让协议签订当日，该公司即作出股东会决议，同意了这一股权转让事宜。故该股权转让协议合法有效，双方应按照协议内容享有权利、履行义务。本案的争议焦点为：案涉股权转让协议是否符合合同解除条件？根据法律规定，合同解除权的行使包括合同的约定解除与法定解除。结合本案，双方签订的股权转让协议中并无约定解除的条件。那该协议是否具备法定解除条件？根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3227号上诉人（原审原告）：苏广生。被上诉人（原审被告）：金学均。委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。上诉人苏广生因与被上诉人金学均股权转让纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏广生、被上诉人金……