建设工程施工合同纠纷 （2017）云29民终291号

原告和被告江苏中厦公司之间的关系属于建设工程施工合同关系。原告系自然人，无建筑工程施工资质，因此，原告作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设施工合同纠纷适用法律解释》）第一条第（一）项的规定，原被告间的建设工程施工合同应属无效。该合同所涉工程已交付使用，根据《建设施工合同纠纷适用法律解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持”的规定，被告江苏中厦公司应当向原告支付工程款。原告关于利息的请求，被告江苏中厦公司和被告南涧城投公司订立的建设工程施工合同对逾期支付相关工程款的利息虽有约定，但原告和被告江苏中厦公司双方对此未作约定，且被告南涧城投公司对被告江苏中厦公司的工程款并未支付完毕，故对该请求不予支持。被告南涧城投公司作为发包人，现尚欠承包人被告江苏中厦公司工程款，故其应在该限额内承担连带支付责任。因此，对原告的诉讼请求予以部分支持。被告江苏中厦公司关于原告无建

原告和被告江苏中厦公司之间的关系属于建设工程施工合同关系。原告系自然人，无建筑工程施工资质，因此，原告作为建设施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设施工合同纠纷适用法律解释》）第一条第（一）项的规定，原被告间的建设工程施工合同应属无效。该合同所涉工程已交付使用，根据《建设施工合同纠纷适用法律解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持”的规定，被告江苏中厦公司应当向原告支付工

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终291号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司法定代表人：蔡为军，董事长。委托诉讼代理人：马贤访，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄丽波（曾用名黄立波）。委托诉讼代理人：杨嘉宝，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人：李再龙，总经理。……