（2017）陕01民终4491号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，贾*主张民生银行与李*尧恶意串通，并提交证人证言、李*尧情况说明、《综合授信合同》、第二条、第五条之规定，判决如下：驳回贾*的诉讼请求。本案案件受理费100元，由贾*承担。宣判后，贾*不服，上诉于本院称，一、贾*虽然签订了综合授信合同，但是贷款利息均是由八*油脂公司偿还，贾*并未参与其中。二、原审认定上诉人证据不足，没有事实和法律依据。本案系民生银行与李*尧、八*油脂公司恶意串通，隐瞒重大法律风险，致使贾*错误的在综合授信合同上签字，该法律行为应为无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判该综合授信合同及借款法律关系无效。民生银行答辩称，《综合授信合同》系贾*与民生银行真实意思表示，合法有效；民生银行与李*尧不存在恶意串

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，贾*主张民生银行与李*尧恶意串通，并提交证人证言、李*尧情况说明、《综合授信合同》、第二条、第五条之规定，判决如下：驳回贾*的诉讼请求。本案案件受理费100元，由贾*承担。宣判后，贾*不服，上诉于本院称，一、贾*虽然签订了综合授信合同，但是贷款利息均

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4491号上诉人（原审原告）：贾*，男，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：刘建仓，陕西明仓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：耿星，陕西瑞森律师事务所律……