民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2329号

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是314，470元的款项流转，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。本案系争款项为314，470元，并非小额，就常情来说，若双方间为借贷关系，理应形成由当事人签名署期的借款合同或借条予以固定借贷事实。在案证据间尚不能形成印证关系证明双方当事人间314，470元的款项流转，系达成借贷合意而为。上诉人并无新的有效证据证明其诉讼主张，上诉人再行借贷诉讼主张还款，依据不足，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6，842元，由上诉人潘雪松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是314，470元的款项流转，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。本案系争款项为314，470元，并非小额，就常情来说，若双方间为借贷关系，理应形成由当事人签名署期的借款合同或借条予以固定借贷事实。在案证据间尚不能形成印证关系证明双方当事人间314，470元的款项流转，系达成借贷合意而为。上诉人并无新的有效证据证明其诉讼主张，上诉人再行借贷诉讼主张还款，依据不足，本院不予支持。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2329号上诉人（原审原告）潘雪松。被上诉人（原审被告）王玉萍。上诉人潘雪松因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本……