（2016）鄂96行终22号

潘向荣在北京上访期间被北京市公安局天安门地区分局训诫，该行政行为的行政主体是北京市公安局天安门地区分局，行政管理相对人是潘向荣。潘向荣应向作出训诫书的行政主体即北京市公安局天安门地区分局主张相应的权利。潜江市公安局不是对其作出训诫的行政机关，没有向其送达训诫书的职责。潜江市公安局依法履行行政管理职责的同时，依照国家相关法律授权，从北京市公安局天安门地区分局处调取对上诉人潘向荣的训诫书，并将训诫书作为行政管理的证据使用，并无不当。潘向荣提起的行政诉讼由与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围不相符合。故潘向荣提出的事由及诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王进力审　判　员　　郭文云代理审判员　　尹　波二〇一六年三月二十三日书　记　员　　陈　伊 更多数据：www.

潘向荣在北京上访期间被北京市公安局天安门地区分局训诫，该行政行为的行政主体是北京市公安局天安门地区分局，行政管理相对人是潘向荣。潘向荣应向作出训诫书的行政主体即北京市公安局天安门地区分局主张相应的权利。潜江市公安局不是对其作出训诫的行政机关，没有向其送达训诫书的职责。潜江市公安局依法履行行政管理职责的同时，依照国家相关法律授权，从北京市公安局天安门地区分局处调取对上诉人潘向荣的训诫书，并将训诫书作为行政管理的证据使用，并无不当。潘向荣提起的行政诉讼由与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围不相符合。故潘向荣提出的事由及诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的立案条件。原

湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行终22号上诉人（原审起诉人）潘向荣。上诉人潘向荣因不服潜江市人民法院（2016）鄂9005行初27号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人潘向荣上诉称：潜江市公安局持有的本应属于上诉人所有的训诫书拒不退还给上诉人，其行为违法。原审法院在无证据支持的情况下认定潜江市公安局从北京市公安局天安门地区分调取的训诫书，没有事实依据。由于被上诉人拒绝将训诫……