生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁02民终3149号

本案的焦点问题是1、原告的致残原因；2、本案的责任划分。关于第一个焦点问题，被告受伤后，至2014年9月1日晚上8点报警时，未提及胸部肋骨之伤，直到9月2日上午到医院拍片时，发现肋骨骨折，该骨折是否系双方厮打时所致，是双方争议的焦点，法院认为，由于每个人的体质存在差别，且肋骨骨折隐蔽性较大，有人受伤后未明显感觉疼痛的情形时有发生，故原告当时未察觉到肋骨骨折不足为奇，且被告不能提供证据证明原告在此期间发生过其他伤害事件，为此，本院认定原告的伤残系被告所致。第二个焦点问题，原被告系亲属关系又南北相邻，理应和睦相处，互相信任、互相照顾，原告作为长辈明知在院内用柴火烧水，起烟雾会影响到被告的生活，应当引起注意，采取其他烧水方式，但原告并没有加以注意，发生纠纷后，也不注意节制，与被告对骂厮打，对此有一定过错，被告发现其叔烧水影响到自己的生活，应主动地找原告协商，或者寻求有关部门进行处理，而不应当对原告进行辱骂并互相厮打，为此被告应承担其主要责任，结合上述意见酌情认定原告承担40%的责任，被告承担60%为宜。关于原告主张的经济损失是否合理，具体分析认定如下：1、医疗费7110.82元，依据合理，予

本案的焦点问题是1、原告的致残原因；2、本案的责任划分。关于第一个焦点问题，被告受伤后，至2014年9月1日晚上8点报警时，未提及胸部肋骨之伤，直到9月2日上午到医院拍片时，发现肋骨骨折，该骨折是否系双方厮打时所致，是双方争议的焦点，法院认为，由于每个人的体质存在差别，且肋骨骨折隐蔽性较大，有人受伤后未明显感觉疼痛的情形时有发生，故原告当时未察觉到肋骨骨折不足为奇，且被告不能提供证据证明原告在此期间发生过其他伤害事件，为此，本院认定原告的伤残系被告所致。第二个焦点问题，原被告系亲属关系又南北相邻，理应和睦相处，互相信任、互相照顾，原告作为长辈明知在院内用柴火烧水，起烟雾会影响到被告的生活，应当

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3149号上诉人（原审被告）刘进江。委托代理人刘升奎。被上诉人（原审原告）刘永刚。上诉人刘进江因与被上诉人刘永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理……