民间借贷纠纷 （2019）苏07民终4593号

本案不是经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，是对本案事实和法律理解错误。一、被上诉人顾某1认可借上诉人18.5万元，但只还14万，认为欠上诉人4万5及利息，一审驳回的依据在哪？就算按照被上诉人顾某1的算法，他也欠上诉人本金4.5万及利息没还啊。二、2016年11月14日上诉人和被上诉人写的112288元的借条是上诉人和被上诉人顾某1协商的结果，是被上诉人顾某1自己算的，但这里的计算基础是2014年6月8日借的18.5万借条和2014年11月及12月还的14万的收条，被上诉人顾某1虽然一审时说这14万都是本金，利息另外还的没有证据，只能说这14万含利息。因为14万己经支付可以按3分记利息，六个月时间利息27700元，还有14万减27700利息只还本金11万2300元没有还本金72700元，到2016年11月14日双方协商的基础是72700元本金加2年半利息48709元(按2分计算），本金和利息相加121409元，被上诉人打下112288元条子，是利息转换本金加欠的本金性质是结账单其中48709元利息转换为本金并不违法。三、“套路贷”案件主要特点是，以各种名目骗取被害人签订虚高的

本案不是经济纠纷而是有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，是对本案事实和法律理解错误。一、被上诉人顾某1认可借上诉人18.5万元，但只还14万，认为欠上诉人4万5及利息，一审驳回的依据在哪？就算按照被上诉人顾某1的算法，他也欠上诉人本金4.5万及利息没还啊。二、2016年11月14日上诉人和被上诉人写的112288元的借条是上诉人和被上诉人顾某1协商的结果，是被上诉人顾某1自己算的，但这里的计算基础是2014年6月8日借的18.5万借条和2014年11月及12月还的14万的收条，被上诉人顾某1虽然一审时说这14万都是本金，利息另外还的没有证据，只能说这14万含利息。因为14万己经支付可以按3分记利

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4593号上诉人（原审原告）：严某，女，1969年7月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：顾某1（曾用名顾某2），男，1978年5月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人严某因与被上诉人顾某1民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3342号之一民事裁定，向本院提起上诉。……