买卖合同纠纷 （2019）湘31民终1626号

原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，是合法有效的，原、被告双方均应严格按照合同约定履行。原告建材店作为供货方已按约履行了供货义务，被告杨再茂收货后未按约定支付货款，应当承担给付货款的义务。关于尚欠货款部分。原告建材店要求被告杨再茂支付货款450526元，但结合原、被告双方的陈述及原告提交的证据，一审法院认定被告杨再茂未向原告建材店支付的货款为419390元（其中水泥款55690元、钢材款363700元），超过部分因原告建材店未提交充分的证据予以证明，故一审法院对超出部分的货款不予支持。关于违约金部分。《购销合同》对被告杨再茂第一批的货款约定了货款支付期限，但被告杨再茂逾期未支付，其应当支付违约金。原告建材店主张按0.07％／日的标准计算违约金，被告认为违约金约定过高，故一审法院应依法予以适当调整，确定为0.05％／日计算逾期付款违约金。对其他所欠货款，因合同未约定支付期限，且在被告杨再茂第一批货款未付清的前提下，原告继续供货，对此期间的违约金损失不应计算，但可从原告起诉之日起按照0.05％／日的标准计算逾期付款违约金。据此，一审法院对原告建材店

原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，是合法有效的，原、被告双方均应严格按照合同约定履行。原告建材店作为供货方已按约履行了供货义务，被告杨再茂收货后未按约定支付货款，应当承担给付货款的义务。关于尚欠货款部分。原告建材店要求被告杨再茂支付货款450526元，但结合原、被告双方的陈述及原告提交的证据，一审法院认定被告杨再茂未向原告建材店支付的货款为419390元（其中水泥款55690元、钢材款363700元），超过部分因原告建材店未提交充分的证据予以证明，故一审法院对超出部分的货款不予支持。关于违约金部分。《购销合同》对被告杨再茂第一批的货款约定了货款支付期

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1626号上诉人（原审被告）：杨再茂，男，1959年6月9日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸溪县浦市镇好姐建材店，住所地湖南省泸溪县浦市镇新桥。经营者：丁羽婷，女，汉族，1987年3月21日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：李泽好（系丁羽婷……