侵害作品署名权纠纷；侵害作品表演权纠纷 （2019）粤03民初4420号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项规定，“音乐作品，是指音乐作品、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。2首涉案音乐作品凝聚了词曲作者的创造性劳动，具有独创性，应认定为音乐作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供了经公证转递的公开出版物，在被告未提交相反证据的情况下，依法可以认定原告为2首涉案音乐作品的词曲作者。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第九项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告未提交相反证据的情况下，本院对（2018）鄂洪兴内证字第14483号《
摘要
《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项规定，“音乐作品，是指音乐作品、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。2首涉案音乐作品凝聚了词曲作者的创造性劳动，具有独创性，应认定为音乐作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供了经公证转递的公开出版物，在被告未提交相反证据的情况下，依法可以认定原告为2首涉案音乐作品的词
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4420号原告：叶佳修,男,1955年2月18日出生,中国台湾地区人,委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）3楼。经营者：曾海旋。原告叶佳修诉被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，……