民间借贷纠纷 （2015）通中民辖终字第00071号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚辉的户籍地为南通市崇川区虹桥新村××幢×××室，陆颖户籍地为南通市崇川区华侨花苑××幢×××室，有两人的身份证证实，故南通市崇川区人民法院为姚辉、陆颖的住所地法院，对本案具有管辖权。陆颖所提异议未提供证据证明，所指姚辉经常居住地亦不明确，故不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回陆颖对本案管辖权提出的异议。陆颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与姚辉已经离婚，与案涉的借款毫无关系，故以上诉人住所地法院确定管辖缺乏事实依据。根据被上诉人徐建林提供的证据，姚辉为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。而姚辉离开住所地已经超过一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由姚辉经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送姚辉经常居住地人民法院管辖。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案陆颖系被告之

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姚辉的户籍地为南通市崇川区虹桥新村××幢×××室，陆颖户籍地为南通市崇川区华侨花苑××幢×××室，有两人的身份证证实，故南通市崇川区人民法院为姚辉、陆颖的住所地法院，对本案具有管辖权。陆颖所提异议未提供证据证明，所指姚辉经常居住地亦不明确，故不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回陆颖对本案管辖权提出的异议。陆颖不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与姚辉已经离婚，与案涉的借款毫无关系，故以上诉人住所地法院确定管辖缺乏事实依据。根据被上诉人徐建林提供的证据，姚辉为接

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民辖终字第00071号上诉人（原审被告）陆颖。被上诉人（原审原告）徐建林。原审被告姚辉。上诉人陆颖因与被上诉人徐建林、原审被告姚辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。陆颖在原审答辩期间提起管辖权异议称：姚……