建设工程合同纠纷 （2021）粤17民终864号

本案是建设工程合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、河口镇政府是否尚欠陈权华工程款未支付；二、本案诉讼是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一、陈权华主张河口镇政府尚欠其工程款，提交了1998年2月10日其与河口镇政府签订的《河口二级公路基础工程施工合同》和2004年8月31日河口镇政府出具的《河口镇府欠付潭溪线二级路河口路段工程款对账单》。河口镇政府否认上述两份文件的真实性，但并不申请对该两份文件上的公章进行鉴定，本院对该两份文件的真实性予以确认。从上述文件可知，陈权华承包了河口镇政府河口二级公路基础工程，双方存在对工程款进行对账的需要。虽然《河口镇府欠付潭溪线二级路河口路段工程款对账单》载明的合同时间与陈权华签订的合同的时间不同，但该对账单是同时对九项工程进行结算，不排除对账单载明的是其中一项工程合同的时间。而该对账单载明尚欠陈权华工程款140027元，欠付工程款利息151229元（该利息计算至2004年6月止），合计共291256元，记载的信息具体、清楚，且经河口镇政府以及阳春市河口镇经济发展办公室两方加盖印章。另外，河口镇政府从2012年6月8日至2020年6月1

本案是建设工程合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：一、河口镇政府是否尚欠陈权华工程款未支付；二、本案诉讼是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一、陈权华主张河口镇政府尚欠其工程款，提交了1998年2月10日其与河口镇政府签订的《河口二级公路基础工程施工合同》和2004年8月31日河口镇政府出具的《河口镇府欠付潭溪线二级路河口路段工程款对账单》。河口镇政府否认上述两份文件的真实性，但并不申请对该两份文件上的公章进行鉴定，本院对该两份文件的真实性予以确认。从上述文件可知，陈权华承包了河口镇政府河口二级公路基础工程，双方存在对工程款进行对账的需要。虽然《河口镇府欠付潭溪线二级路河口路段工

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终864号上诉人（原审被告）：阳春市河口镇人民政府。住所地：广东省阳春市河口镇中兴街99号。统一社会信用代码：11441781727886922A。负责人：黄祖畅，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈权华，男，1954年10月2日出生，……