继承纠纷 （2020）苏08民终3677号

一、原告吴某的主张是否超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，吴某主张居住权的关键证据在于曹克发1998年的手书协议一份，吴某称之前并未见过该协议，直至2019年2月才发现协议的复印件，同年8月找到协议的原件，吴某也是在2019年因不服（2015）淮中民终字第02321号民事判决申请再审过程中才第一次出示该协议。吴某在之前的诉讼过程中虽也主张过诉争房屋的居住权，但其当时请求权的基础并非基于该份协议。四被告虽辩称原告在2015年法定继承诉讼之前就掌握该份协议，但仅是其主观推断，并未能提供证据予以证明。故吴某现依据该份协议主张对诉争房屋的居住权，并未超过法律所规定的诉讼时效。二、关于原告吴某主张对诉争房屋享有居住权并要求四被上诉人按照租金标准支付其相关费用的诉讼请求。首先，当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。吴某主张居住权的关键证据在于曹克发1998年手书协议一份，该协议形成于曹克发与吴某登记结婚后三天，其性质属于婚内协议，其内容系关于曹克发去世后诉争房屋的继承以

一、原告吴某的主张是否超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，吴某主张居住权的关键证据在于曹克发1998年的手书协议一份，吴某称之前并未见过该协议，直至2019年2月才发现协议的复印件，同年8月找到协议的原件，吴某也是在2019年因不服（2015）淮中民终字第02321号民事判决申请再审过程中才第一次出示该协议。吴某在之前的诉讼过程中虽也主张过诉争房屋的居住权，但其当时请求权的基础并非基于该份协议。四被告虽辩称原告在2015年法定继承诉讼之前就掌握该份协议，但仅是其主观推断，并未能提供证据予以证明

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3677号上诉人（原审原告）：吴秀英，女，1942年10月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某1，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：曹某2，男，1958年1月5日出生，汉族，退休职工，住淮安市……