民间借贷纠纷 （2016）苏01民终668号

本案的争议焦点是王雄于2012年8月和12月二次给付的249965元能否冲抵50万元借款本金。关于50万元借款2011年至2012年期间的利息，庞会英承认王雄已经给付，但在前后两次庭审中对给付金额的表述发生变化，其第一次庭审陈述中的9万元利息，虽与借条约定的利率不符，但双方在嗣后2013年7月20日结算立据时仍然予以了使用，且得到王雄认可，可信度较大；第一次庭审陈述中的11万多元，王雄认可，且与借条约定利率相近，也具有较大可信度。庞会英在第二次庭审中关于利息给付金额的陈述，违反了诉讼诚信原则，且无相应证据印证，原审法院不予采信。至此，前述249965元汇款无对应的债务指向，鉴于双方当事人的钱款往来常常不留确认记录，故该两笔款项应当属于双方结算立据时遗漏的款项，进而应当予以扣除。庞会英主张按每月2%计息，正好达到法律保护的最高利率，原审法院予以支持。正因如此，614000元借条中的利息部分，虽纳入新借款本金当中，也不再重复计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十

本案的争议焦点是王雄于2012年8月和12月二次给付的249965元能否冲抵50万元借款本金。关于50万元借款2011年至2012年期间的利息，庞会英承认王雄已经给付，但在前后两次庭审中对给付金额的表述发生变化，其第一次庭审陈述中的9万元利息，虽与借条约定的利率不符，但双方在嗣后2013年7月20日结算立据时仍然予以了使用，且得到王雄认可，可信度较大；第一次庭审陈述中的11万多元，王雄认可，且与借条约定利率相近，也具有较大可信度。庞会英在第二次庭审中关于利息给付金额的陈述，违反了诉讼诚信原则，且无相应证据印证，原审法院不予采信。至此，前述249965元汇款无对应的债务指向，鉴于双方当事人的钱款

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终668号上诉人（原审原告）庞会英，女，汉族，1969年6月29日生。委托代理人刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人施乔，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王雄，男，汉族，1970年3月12日生。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。上诉人庞会英因与被上诉人王雄民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院……