（2016）京02刑终572号

自诉单位浙江文化控股有限公司诉周×、卢宝明犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，同时也不符合刑事自诉案件的受案范围，故裁定：驳回自诉单位浙江文华股份有限公司对被告人周×、卢宝明的起诉。浙江文化控股有限公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均为：二原审被告人有能力履行法院判决、裁定二拒不履行，情节严重，一审应开庭审理，应追究周×、卢宝明的刑事责任。原审被告人周×在二审期间提交的书面答辩意见及周×的辩护人所提辩护意见均为，周×无恶意转移财产，其改造出售抵押房产系为解决企业困境，偿还银行贷款，并已偿还部分银行贷款，周×不构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审查后认为认为，上诉人（原审自诉单位）浙江文化控股有限公司向一审法院提供的证据不足以证明周×、卢宝明的行为构成拒不执行判决、裁定罪，且在二审期间亦未提供新证据，北京市丰台区人民法院对案件事实、证据审查后所做出的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。浙江文化控股有限公司所提上诉理由，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回浙江文化控股有限公司的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

自诉单位浙江文化控股有限公司诉周×、卢宝明犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，同时也不符合刑事自诉案件的受案范围，故裁定：驳回自诉单位浙江文华股份有限公司对被告人周×、卢宝明的起诉。浙江文化控股有限公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均为：二原审被告人有能力履行法院判决、裁定二拒不履行，情节严重，一审应开庭审理，应追究周×、卢宝明的刑事责任。原审被告人周×在二审期间提交的书面答辩意见及周×的辩护人所提辩护意见均为，周×无恶意转移财产，其改造出售抵押房产系为解决企业困境，偿还银行贷款，并已偿还部分银行贷款，周×不构成拒不执行判决、裁定罪。本院经审查后认为认为，上诉人（原审自诉单位）

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终572号上诉人（原审自诉单位）浙江文化控股有限公司，住所地浙江省杭州市，法定代表人周智杰。诉讼代理人杨小英，女，1982年3月3日出生，浙江文化控股有限公司业务经理，户籍地北京市海淀区。诉讼代理人康钰嘉，女，1989年1月21日出生，浙江文化控股有限公司业务经理，户籍地吉林省公主岭市。原审被告人周×，男，1953年8月18日出生，已退休……