（2015）合行终字第00182号

被上诉人魏庆红在上诉人承包的装饰工地上工作，并在工地上摔伤，致右肩袖损伤，该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四第一项之规定，属于工伤认定范围。虽然被上诉人包河区人社局仅提供的美乐地KTV装饰工程施工安装合同、授权书仅有复印件，但是签订合同的工程负责人杨思宏并未否定该合同及授权书的真实性，依法可以作为工伤认定的事实证据。证人陈某、证人倪某亦对魏庆红在装饰工地上受伤的事实出具证言，并在一审审理过程中对证明的事实作进一步确认，因此上述事实可以认定。至于损害后果，魏庆红提供了诊断证明及出院记录，足以证明其致害结果为右肩袖损伤。综上，包河区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审予以维持正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　黄　成审判员　李　琦审判员　李进学二〇一五年九月十一日书记员　邓　乐附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判

被上诉人魏庆红在上诉人承包的装饰工地上工作，并在工地上摔伤，致右肩袖损伤，该事故伤害符合《工伤保险条例》第十四第一项之规定，属于工伤认定范围。虽然被上诉人包河区人社局仅提供的美乐地KTV装饰工程施工安装合同、授权书仅有复印件，但是签订合同的工程负责人杨思宏并未否定该合同及授权书的真实性，依法可以作为工伤认定的事实证据。证人陈某、证人倪某亦对魏庆红在装饰工地上受伤的事实出具证言，并在一审审理过程中对证明的事实作进一步确认，因此上述事实可以认定。至于损害后果，魏庆红提供了诊断证明及出院记录，足以证明其致害结果为右肩袖损伤。综上，包河区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审予以维

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00182号上诉人（原审原告）：合肥候鸟新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头乡工业大道北侧合肥康华设备安装工程有限责任公司厂房内，组织机构代码79640161-8。法定代表人：吕德春，总经理。委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市包河区人力资源和社……