委托合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第920号

伊珈尔公司、莱默尔公司双方签订的《代理协议》及《终止〈代理协议〉合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违法法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，伊珈尔公司、莱默尔公司均应依约履行。根据《终止〈代理协议〉合同书》的约定及双方对赔偿金的计算基准补充说明，莱默尔公司应分别于2012年6月15日支付859018元赔偿金、于2013年6月15日支付572679元赔偿金、于2014年6月15日支付286339元赔偿金给伊珈尔公司。但莱默尔公司仅于2012年6月15日向伊珈尔公司支付163836元，尚余695182元赔偿金未支付给伊珈尔公司，莱默尔公司的上述支付行为违反双方的约定，构成违约，因此伊珈尔公司要求莱默尔公司支付第一期尚余的695182元赔偿金及利息、违约金符合合同约定，原审法院予以支持。伊珈尔公司对莱默尔公司逾期支付的行为既要求支付257705元违约金，又要求按银行同期贷款利率支付利息，莱默尔公司承担的违约责任明显过高，没有法律依据，原审法院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。关于伊珈尔公司要求莱默尔公司提前支付未到期的赔偿金286339元

伊珈尔公司、莱默尔公司双方签订的《代理协议》及《终止〈代理协议〉合同书》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违法法律、法规的强制性规定，故上述合同依法成立并合法有效，伊珈尔公司、莱默尔公司均应依约履行。根据《终止〈代理协议〉合同书》的约定及双方对赔偿金的计算基准补充说明，莱默尔公司应分别于2012年6月15日支付859018元赔偿金、于2013年6月15日支付572679元赔偿金、于2014年6月15日支付286339元赔偿金给伊珈尔公司。但莱默尔公司仅于2012年6月15日向伊珈尔公司支付163836元，尚余695182元赔偿金未支付给伊珈尔公司，莱默尔公司的上述支付行为违反双方的约

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第920号上诉人（原审被告）：莱默尔（杭州）机电设备有限公司。法定代表人：WOLFGANGSIEGFRIEDMERKEL。委托代理人：倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州伊珈尔通用设备有限公司。法定代表人：王浩。委托代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。委托代理人：黄慧霞，广东启兴律师事务所实习人员。上诉人莱……