生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）唐民四终字第401号

原告赵春生以四被告对其人身造成损害要求四被告进行赔偿的请求，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。而从原告提供的视频资料中不能显示四被告与原告赵春生之间有互相谩骂事实，另从我院调取的派出所对赵春利、赵春清的讯问笔录也不能证明被告等人与原告发生过口角，该笔录只是证明了与原告的四儿子之间发生过语言上的争执，为此原告没有证据证明其住院产生的费用与四被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。另虽然原告为证明自己的主张，向本院提出申请要求其儿子赵秀胜、女儿赵秀英、外甥李某到庭作证，由于该三位证人系原告的亲属，与原告之间存在利害关系，为此对该三人的证据我院不予以采信。遂判决：驳回原告赵春生的诉讼请求。案件受理费165元，由原告赵春生负担。判后，赵春生不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。2013年7月29日，在滦县榛子镇法庭，上诉人遭到被上诉人赵春利、赵春清等人辱骂，晕倒在地，并到滦县承中医院诊断。上诉人

原告赵春生以四被告对其人身造成损害要求四被告进行赔偿的请求，因为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。而从原告提供的视频资料中不能显示四被告与原告赵春生之间有互相谩骂事实，另从我院调取的派出所对赵春利、赵春清的讯问笔录也不能证明被告等人与原告发生过口角，该笔录只是证明了与原告的四儿子之间发生过语言上的争执，为此原告没有证据证明其住院产生的费用与四被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。另虽然原告为证明自己的主张，向本院提出申请要求其儿子赵

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第401号上诉人（原审原告）赵春生，农民。委托代理人赵秀华，农民。代理权限为特别授权。委托代理人赵秀章，农民。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）赵春利，农民。被上诉人（原审被告）赵春清，农民。被上诉人（原审被告）赵春山，农民。被上诉人（原审被告）赵春来，农民。上诉人赵春生因与被上诉人赵春利、赵春清、赵春山、赵春来生命权、健康权、……