（2014）穗中法知民终字第1号

富昱特公司提起侵犯著作权的诉讼，首先要证明其享有相关图片的著作权，由于富昱特公司主张其权利来源于台湾富尔特公司，故其应证明台湾富尔特公司对相关图片享有著作权，并将相应权利许可给富昱特公司，富昱特公司有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。富昱特公司虽当庭出示了涉案美术作品的“原件”，但该“原件”上没有署名，也没有标注创时间，且富昱特公司主张该“原件”来自于中国台湾地区，又并不能说明或提供“原件”作者的身份情况，也未依法履行相关公证、确认或者其他证明手续，故无法判断该美术作品的作者身份及作品的创作完成时间。富昱特公司提供的该作品“原件”不能证明台湾富尔特公司系涉案美术作品的著作权人。富昱特公司虽主张在http：／／www.imagemore.com.tw上登载的图片包括了涉案美术作品的翻拍摄影照片及著作权声明，但考虑到网站内容具有易复制、易修改的特点，在大音出版社对富昱特公司的著作权主张提出质疑并提供了《中国美术图库》作为其图片来源依据的情况下，富昱特公司应进一步

富昱特公司提起侵犯著作权的诉讼，首先要证明其享有相关图片的著作权，由于富昱特公司主张其权利来源于台湾富尔特公司，故其应证明台湾富尔特公司对相关图片享有著作权，并将相应权利许可给富昱特公司，富昱特公司有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。富昱特公司虽当庭出示了涉案美术作品的“原件”，但该“原件”上没有署名，也没有标注创时间，且富昱特公司主张该“原件”来自于中国台湾地区，又并不能说明或提供“原件”作者的身份情况，也未依法履行相关公证、确认或者其他证明手续，故无法判断该美术

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法知民终字第1号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地为。法定代表人：林诗灵，董事长。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东大音音像出版社，住所地为。法定代表人：闻宗禹，社长。委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人上海富昱特图像技术……