民间借贷纠纷 （2021）黔03民终614号

对于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，原告与被告之间从2012年3月27日第一笔70万元借款起，原告不仅提供有借条、银行转账记录、载明借款用途的银行凭证、微信短信记录以及被告陈述已还款等证据可以确定，原、被告之间存在借贷关系的事实。被告抗辩系其他经济往来，却未提供证据予以证明其主张，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。关于本案借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告双方从2012年起产生多笔借贷关系，基于双方的亲属关系和信任度，从通话录音、证人证言和短信往来，可以确定双方大部分借款均没有签订书面借据，但从短信内容和吴淑琴

对于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本案中，原告与被告之间从2012年3月27日第一笔70万元借款起，原告不仅提供有借条、银行转账记录、载明借款用途的银行凭证、微信短信记录以及被告陈述已还款等证据可以确定，原、被告之间存在借贷关系的事实。被告抗辩系其他经济往来，却未提供证据予以证明其主张，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终614号上诉人（原审被告）：许守纪，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：廖俊杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许数明，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴煌增，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师……