（2013）甬行赔终字第7号

该案的争议焦点系2011年11月8日23时许，被告江北公安分局的工作人员是否将原告周茴香推倒在地并造成其身体伤害，而非原告周茴香的腰伤是否为外伤引起，因此鉴定的结果对案件争议焦点的解决并无实质性作用，对原告周茴香于2013年7月23日提出对其腰伤进行鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或其他违法行为侵犯人身权的行为，受害人有取得赔偿的权利。被告江北公安分局作出的公北行决字（2011）第1433号公安行政处罚决定，对原告周茴香处以拘留十日的处罚。经过宁波市江北区人民法院和宁波市中级人民法院的二审终审后，驳回原告的诉讼请求，该拘留行为并未被确认违法，不存在被告江北公安分局对原告周茴香采取违法拘留的事实，因此原告周茴香就该拘留行为无取得赔偿的权利。原告周茴香认为被告江北公安分局的工作人员于2011年11月8日23时许将其推倒在地造成伤害。根据法律规定，原告周茴香应对其赔偿主张承担举证责任，但原告周茴香并无相应的证据证明被告江北公安分局的工作人员存在违法行为造成其人身权受到损害的事实。综上，原告周茴香提起行政赔偿诉讼的依据

该案的争议焦点系2011年11月8日23时许，被告江北公安分局的工作人员是否将原告周茴香推倒在地并造成其身体伤害，而非原告周茴香的腰伤是否为外伤引起，因此鉴定的结果对案件争议焦点的解决并无实质性作用，对原告周茴香于2013年7月23日提出对其腰伤进行鉴定的申请不予准许。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留或其他违法行为侵犯人身权的行为，受害人有取得赔偿的权利。被告江北公安分局作出的公北行决字（2011）第1433号公安行政处罚决定，对原告周茴香处以拘留十日的处罚。经过宁波市江北区人民法院和宁波市中级人民法院的二审终审后，驳回原告的诉讼请求，该

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙甬行赔终字第7号上诉人（原审原告）周茴香。委托代理人颜庆福。被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局。法定代表人陶诚。委托代理人夏国华。委托代理人竺全国。上诉人周茴香因诉被上诉人宁波市公安局江北分局（以下简称江北公安分局）治安行政赔偿一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年7月25日作出的（2013）甬北行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上……