买卖合同纠纷 （2016）粤19民终827号

本案为买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上大公司与兆佳公司之间是否存在涉案钢材的买卖关系。上大公司为证明与兆佳公司之间存在涉案钢材买卖关系，向原审法院提交了《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》，其中《留东莞上大材料清单》复印件与兆佳公司在鄂城区人民法院提交的《留东莞上大材料清单》原件内容一致，且兆佳公司在该案庭审中已确认涉案钢材存放在兆佳公司，故原审法院对此予以确认。湖北上大公司在鄂城区人民法院庭审时提交的《东莞留料清单》原件与本案上大公司提交的《东莞留料清单》复印件内容一致，兆佳公司以上大公司未提交证据原件为由抗辩依法不能成立。虽然兆佳公司主张《东莞留料清单》上加盖的印章中间没有五角星是伪造的，但上大公司对此已提交《催促模具钢材清理函》及快递单、送货单、收款收据等证据证明兆佳公司在与其他公司交易的过程中均是加盖没有五角星的印章，故兆佳公司的抗辩不能成立。兆佳公司否认与明国强存在劳动关系，但上大公司对此提交的《证明》（明国强）、牡丹灵通卡账户历史明细清单、手机短信、发货单，送货单、收款收据、《证明》（东莞市德盈金属材料有限公司）、送货单、营业执照、《证明》（东莞市凤

本案为买卖合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为上大公司与兆佳公司之间是否存在涉案钢材的买卖关系。上大公司为证明与兆佳公司之间存在涉案钢材买卖关系，向原审法院提交了《留东莞上大材料清单》、《东莞留料清单》，其中《留东莞上大材料清单》复印件与兆佳公司在鄂城区人民法院提交的《留东莞上大材料清单》原件内容一致，且兆佳公司在该案庭审中已确认涉案钢材存放在兆佳公司，故原审法院对此予以确认。湖北上大公司在鄂城区人民法院庭审时提交的《东莞留料清单》原件与本案上大公司提交的《东莞留料清单》复印件内容一致，兆佳公司以上大公司未提交证据原件为由抗辩依法不能成立。虽然兆佳公司主张《东莞留料清单》上加盖的印章

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终827号上诉人（原审被告）：东莞市兆佳特钢有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎维，该公司总经理。委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市上大模具材料销售有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：屈义慧，该公司总经理。委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。上诉人东莞市兆佳特钢有限公司……