买卖合同纠纷 （2016）苏01民终7288号

宝炬公司与经威公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。经威公司对6张送货单所涉货款48904元没有异议，一审法院予以确认。对于有争议的四份合同和送货单所载货款18051元，该部分货物收货地均在无锡，宝炬公司委托物流公司派送符合常理。送货单金额与合同所载金额完全一致，亦开具了相应金额的增值税发票。经威公司所购货物均用于指定工地，如果宝炬公司没有履行送货义务，经威公司势必需要另行采购。经威公司没有提供证据可以推翻宝炬公司所举证据或足以引起对宝炬公司证据的合理怀疑，经威公司的抗辩意见不足采信。综合全案，案涉十份采购合同中，经威公司认可的六份合同所涉货款，均与宝炬公司主张的货款金额没有任何出入，宝炬公司提供的证据明显优于经威公司的抗辩，对于有争议的货款18051元，经威公司应当支付。经威公司没有按约付款，构成违约，宝炬公司要求自最后一次送货2015年6月24日后一个月即7月25日支付利息损失，基本适当。宝炬公司要求支付货款66955元及利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民

宝炬公司与经威公司签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。经威公司对6张送货单所涉货款48904元没有异议，一审法院予以确认。对于有争议的四份合同和送货单所载货款18051元，该部分货物收货地均在无锡，宝炬公司委托物流公司派送符合常理。送货单金额与合同所载金额完全一致，亦开具了相应金额的增值税发票。经威公司所购货物均用于指定工地，如果宝炬公司没有履行送货义务，经威公司势必需要另行采购。经威公司没有提供证据可以推翻宝炬公司所举证据或足以引起对宝炬公司证据的合理怀疑，经威公司的抗辩意见不足采信。综合全案，案涉十份采购合同中，经威公司认可的六份合同所涉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7288号上诉人（原审被告）：江苏经威智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路388号3单元3018室。法定代表人：徐乐人，该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市宝炬电子科技有限公司，住所地在常州市新北区通江大道387号703室。法定代表人：王忆菡，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈香岑，……