生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终919号

根据烟花爆竹安全与质量GBl0631—2013的标准，烟花燃放时不应出现炸筒(GBl0631—2013第3.1.5“炸筒：燃放时产生不应有的筒体炸裂现象)、散筒(GBl0631—2013第1.25散筒：燃放时产生不应有的筒体开裂、穿孔或简体间分离现象。)现象，本案被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂生产的红云连年36发烟花在燃放时出现炸筒现象，并因此致使原告受损，原告依法有权要求缺陷产品的生产商或销售商承担赔偿责任，故原告要求被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、云南金立泰烟花爆竹有限公司及被告顾金彧承担连带赔偿责任的诉请成立，本院予以确认。被告杜亚全既不是缺陷产品的生产者，也不是销售者或使用者，礼花的购买或燃放也未经被告杜亚全授权或委托，被告杜亚全并未对原告实施侵害行为，其邀请原告到家里做客的行为与原告受损之间并无法律上的因果关系，故其对原告的损害后果不承担侵权赔偿责任，原告要求被告杜亚全承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。庭审中，被告顾金彧抗辩烟花燃放方式错误及安全距离不符合标准，无相关证据予以证实，本院不予采纳。原告的生活收入来自于城镇，并已连续在城镇生活满一年，故其残

根据烟花爆竹安全与质量GBl0631—2013的标准，烟花燃放时不应出现炸筒(GBl0631—2013第3.1.5“炸筒：燃放时产生不应有的筒体炸裂现象)、散筒(GBl0631—2013第1.25散筒：燃放时产生不应有的筒体开裂、穿孔或简体间分离现象。)现象，本案被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂生产的红云连年36发烟花在燃放时出现炸筒现象，并因此致使原告受损，原告依法有权要求缺陷产品的生产商或销售商承担赔偿责任，故原告要求被告浏阳市兴源鞭炮烟花厂、云南金立泰烟花爆竹有限公司及被告顾金彧承担连带赔偿责任的诉请成立，本院予以确认。被告杜亚全既不是缺陷产品的生产者，也不是

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终919号上诉人（原审被告）云南金立泰烟花爆竹有限公司（以下简称云南金立泰公司）组织机构代码：59200318—3地址：曲靖市麒麟区南片区云玉路与银屯路交叉口亿贤筑锦商业服务中心5幢18单元1—2层1—2号。法定代表人郑小东。上诉人（原审被告）顾金彧，男，汉族，1984年5月5日生，麒麟区人，个体工商……