故意伤害 （2016）辽02刑终303号

上诉人李士开因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出的原判认定李士开犯故意伤害罪证据不足，应当宣告无罪并免除民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，关于证明上诉人李士开犯故意伤害罪的证据，有被害人宋某的陈述，证人李某1、李某的证言，作案工具，鉴定意见等证据相互印证，能够形成完整的证明体系。关于证人李某1、李某的证言，其陈述的案发时间、地点、经过能够与宋某的陈述、公安机关对现场勘察的情况等相互印证，二证人未出庭接受质询，并不影响其证言效力；关于证人李某2的证言为“我拿木棒打了宋某左面脖子一下，宋某就倒地了”，而被害人宋某的受伤部位为多处且主要受伤部位为头部右颞部，且多名证人证实李某2不在第一案发现场，故李某2的证言与客观事实不符；关于证人宋某1的证言证实的是案发后上诉人李士开不在现场，其并未看见案发过程；关于上诉人李士开检举他人收买被拐卖的儿童罪的犯罪线索，经侦查机关排查未能查实，现不能对其立功情节予以确认。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿部分合理，审判程序合法。依

上诉人李士开因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人提出的原判认定李士开犯故意伤害罪证据不足，应当宣告无罪并免除民事赔偿责任的上诉理由和辩护意见，经查，关于证明上诉人李士开犯故意伤害罪的证据，有被害人宋某的陈述，证人李某1、李某的证言，作案工具，鉴定意见等证据相互印证，能够形成完整的证明体系。关于证人李某1、李某的证言，其陈述的案发时间、地点、经过能够与宋某的陈述、公安机关对现场勘察的情况等相互印证，二证人未出庭接受质询，并不影响其证言效力；关于证人李某2的证言为“我拿木棒打了宋某左面脖子一下，宋某就倒地了”，而被害人宋某的受伤部位为多处且主要受伤部位为头部

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽02刑终303号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）李士开，男，1954年5月23日生，汉族，文盲，系农民，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人姜振茂，辽宁中衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋……