合伙协议纠纷 (2017)川04民终156号

案号
(2017)川04民终156号
法院
四川省攀枝花市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2017
地域
四川省攀枝花市
裁判日期
2017-03-27

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,罗钢、李占飞口头约定合伙承包工程,中途罗钢与李占飞经协商自愿退出合伙,并签订了退伙《协议》,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十二条规定:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;”该协议系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律法规的规定,合法有效,理应按约遵守。李占飞辩称的合伙期间罗钢借支的款项没有进行结算,根据罗钢提交的协议、结算明细表、证人证言等证据可以证明,罗钢在退伙时,双方已就经营期间的债权债务充分进行了结算,故而双方在2015年3月14日签订了退伙《协议》,且在该《协议》中也明确约定:“合计金额壹拾柒万元整,为甲乙双方解决此项目合作及工伤赔偿事宜的最终解决方案,已包括所有费用……。”故李占飞的辩解意见不但没有事实依据且也与常理不符,一审法院不予采纳。李占飞已支付10000元,尚欠160000元理应给付。因双方在协议中并没有约定违约金及其计算标准,故对罗钢要求李占飞支付违约金的请求一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。本案中,罗钢、李占飞口头约定合伙承包工程,中途罗钢与李占飞经协商自愿退出合伙,并签订了退伙《协议》,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十二条规定:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;”该协议系双方当事人真实意思表示,未违反国家法律法规的规定,合法有效,理应按约遵守。李占飞辩称的合伙期间罗钢借支的款项没有进行结算,根据罗钢提交的协议、结算明细表、证人证言等证据可以证明,罗钢在退伙时,双方已就经营期间的债权债务充分进行了结算,故而双方在2015年3月14日签订了退

正文(节选)

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终156号上诉人(原审被告):李占飞,男,1970年9月13日出生,汉族,自由职业,住四川省攀枝花市东区。被上诉人(原审原告):罗钢,男,1975年6月13日出生,汉族,自由职业,住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人:吕学明,四川晓明维序律师事务所律师。上诉人李占飞因与被上诉人罗钢合伙协议纠纷一案,不服四川省攀枝花市东区人民法院(20……