民间借贷纠纷 （2021）黔27民终1900号

根据当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1.案涉借款主体的确定问题；2.承担返还借款的主体及数额、利息。对于争议焦点1，案涉借条、抵押借款协议、抵押借款补充协议，系张朝军出具或与出借人汤龙斌、担保人苏顺修签订，借款98000元是经张朝军同意转入徐朝铃的银行账户。张朝军抗辩徐朝铃未经自己同意将借款打入案外人宋晓波账户，自己未收到借款，不应承担返还责任。但根据张朝军的答辩意见“宋晓波多次叫我用房产证为其抵押担保借钱，我同意后一起找到苏顺修，请苏顺修帮忙介绍向他人借钱。2015年1月13日，苏顺修带着我和宋晓波到汤龙斌处抵押借钱，因汤龙斌不认识宋晓波，且是用我的房屋作抵押，所以汤龙斌让我签订了《抵押借款协议》《抵押借款补充协议》和《借条》。”以及庭审陈述“我愿意配合汤龙斌向实际借款人把钱追回来。”足以说明张朝军知晓自己是在帮宋晓波借款，且对徐朝铃将借款汇给宋晓波是明知的。如果张朝军在签订借款合同数年之久未收到借款而不向汤龙斌主张权利，亦未提出解除借款合同的要求，不符合常理。综合以上分析，张朝军是案涉借款的名义借款人、宋晓波是实际借款人。对于争议焦点2，张朝军作为名义借款人，未举证证明其借款时向

根据当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：1.案涉借款主体的确定问题；2.承担返还借款的主体及数额、利息。对于争议焦点1，案涉借条、抵押借款协议、抵押借款补充协议，系张朝军出具或与出借人汤龙斌、担保人苏顺修签订，借款98000元是经张朝军同意转入徐朝铃的银行账户。张朝军抗辩徐朝铃未经自己同意将借款打入案外人宋晓波账户，自己未收到借款，不应承担返还责任。但根据张朝军的答辩意见“宋晓波多次叫我用房产证为其抵押担保借钱，我同意后一起找到苏顺修，请苏顺修帮忙介绍向他人借钱。2015年1月13日，苏顺修带着我和宋晓波到汤龙斌处抵押借钱，因汤龙斌不认识宋晓波，且是用我的房屋作抵押，所以汤龙斌让我签订了《抵押借

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1900号 上诉人（一审被告）：张朝军，男，1982年3月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被上诉人（一审原告）：汤龙斌，男，1959年2月23日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省贵阳市云岩区。 一审原告：苏顺修，男，1968年7月20日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省龙里县。 一审第三人：徐朝铃，……