股权转让纠纷 （2017）赣07民初34号

上述证据是宝鹰公司、福丰公司在增资扩股及退股过程中转账、往来函件等，能真实反映双方合作及退股的相关情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于上述证据所要证明的目的，则应根据本案其他证据和已查明的事实综合予以认定。二、宝鹰公司提交的赖东望起诉的民事判决书、证据3、证据4及福丰公司、黄石峰提交的证据6、证据7，经审查，与本案没有关联性，本院不予采信。综上，结合宝鹰公司陈述及福丰公司、黄石峰、杨甜答辩及经各方当事人质证的证据，对本案的事实认定如下：2014年12月初，福丰公司与宝鹰公司签订《增资扩股协议书》一份，协议约定福丰公司同意宝鹰公司以增资扩股形式成为福丰公司股东，与福丰公司合作开发赣州站北区B-01-01地块；宝鹰公司应向福丰公司支付的本次增资扩股总价为28908万元；本协议签署的三个工作日内，宝鹰公司向福丰公司验资账户支付第一期增资扩股费用1552.94万元，作为增资扩股注册资本金；本协议签署的五个工作日内，宝鹰公司向福丰公司指定帐户支付第二期增资扩股费用1500万元，福丰公司在收到第二期增资扩股费用后一个月之内将福丰公司66%股权变更登记至宝鹰公司或宝鹰公司指定的

上述证据是宝鹰公司、福丰公司在增资扩股及退股过程中转账、往来函件等，能真实反映双方合作及退股的相关情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于上述证据所要证明的目的，则应根据本案其他证据和已查明的事实综合予以认定。二、宝鹰公司提交的赖东望起诉的民事判决书、证据3、证据4及福丰公司、黄石峰提交的证据6、证据7，经审查，与本案没有关联性，本院不予采信。综上，结合宝鹰公司陈述及福丰公司、黄石峰、杨甜答辩及经各方当事人质证的证据，对本案的事实认定如下：2014年12月初，福丰公司与宝鹰公司签订《增资扩股协议书》一份，协议约定福丰公司同意宝鹰公司以增资扩股形式成为福丰公司股东，与福丰公司合

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民初34号原告：深圳市宝鹰实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区街道新生社区低山中路1号大金洲工业园B栋505室。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：于都县福丰置业有限责任公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇吉田中丽水明……