妨害公务 （2017）沪02刑终37号

原审被告人张远钢、赵四群的行为均已构成妨害公务罪，两名被告人到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪分别判处被告人张远钢有期徒刑一年三个月，判处被告人赵四群有期徒刑一年。上诉人张远钢辩称，民警先动手打人，在执法中存有过错，原审量刑过重。上诉人赵四群认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张远钢、赵四群构成妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人张远钢、赵四群犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被害人陈述、证人证言及相关的视频资料等证据可以证实，两名上诉人对于民警的正常执法不仅不配合，还采用殴打等暴力方法进行阻碍并致民警受伤。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

原审被告人张远钢、赵四群的行为均已构成妨害公务罪，两名被告人到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以妨害公务罪分别判处被告人张远钢有期徒刑一年三个月，判处被告人赵四群有期徒刑一年。上诉人张远钢辩称，民警先动手打人，在执法中存有过错，原审量刑过重。上诉人赵四群认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张远钢、赵四群构成妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终37号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张远钢，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。上诉人(原审被告人)赵四群，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张远钢、赵四群犯妨害公务罪一案，于2016年12月14日作出(2016)沪0……