买卖合同纠纷 （2018）粤01民终22935号

法力奇公司向胡军送货，胡军向法力奇公司支付货款，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同关系主体问题，本案中所有对账单、出库单、送货单皆明确载明客户为胡军，签收人亦皆为胡军本人，没有证据证明芭焦扇公司、巴焦扇经营部、京九公司、何婉婷向法力奇公司订货或签收货物，何婉婷虽向法力奇公司支付胡军的欠款，但不能据此认定何婉婷向法力奇公司购买了案涉货物，或者是案涉货物的实际接收人，因此，法力奇公司主张芭焦扇公司、巴焦扇经营部、京九公司、何婉婷是本案买卖合同关系的主体没有事实依据，本案买卖合同关系主体应为法力奇公司与胡军。关于货款金额问题。首先，对于已对账的货款，法力奇公司与胡军于2016年12月6日对账，确认截至2016年11月30日胡军尚欠法力奇公司货款109685元，胡军在该对账单上签名，应认为是对该债务的确认，一审法院对此予以确认。其次，对于未对账的货款，法力奇公司提交2017年2月14日至2月24日送货单证明，送货单载明送货金额为78652.5元，其中胡军签收的对账单金额为78355元。法力奇公司在对账单中主张上述期间的货款为75392.5元，小于胡军实际签收的货款金额，一审法院对其主张予以支

法力奇公司向胡军送货，胡军向法力奇公司支付货款，本案为买卖合同纠纷。关于本案买卖合同关系主体问题，本案中所有对账单、出库单、送货单皆明确载明客户为胡军，签收人亦皆为胡军本人，没有证据证明芭焦扇公司、巴焦扇经营部、京九公司、何婉婷向法力奇公司订货或签收货物，何婉婷虽向法力奇公司支付胡军的欠款，但不能据此认定何婉婷向法力奇公司购买了案涉货物，或者是案涉货物的实际接收人，因此，法力奇公司主张芭焦扇公司、巴焦扇经营部、京九公司、何婉婷是本案买卖合同关系的主体没有事实依据，本案买卖合同关系主体应为法力奇公司与胡军。关于货款金额问题。首先，对于已对账的货款，法力奇公司与胡军于2016年12月6日对账，确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22935号上诉人（原审被告）：胡军，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市法力奇电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华富路****之一。法定代表人：陈容新，职务执行董事。委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师……