民间借贷纠纷 （2014）漳民终字第541号

上诉人提供的两份证据系一审诉讼期间就存在的证据，不属新证据，证据1《房屋中介租赁协议书》的出租人江清荣也无到庭，该协议书的真实性无法确认，证据2系龙海市人民法院的刑事判决书，但该判决书内容并没有涉及本案的借款事实，与本案无关。因此上诉人提供的两份证据均不予认定。虽然本案林月红于2010年8月10日向法院起诉请求与郑进国离婚，但因林月红向法院申请撤诉，法院也已于同年9月30日裁定准予撤诉，直至同年10月14日，双方当事人才到龙海市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本案借款的发生仍在郑进国与林月红在婚姻关系存续期间。上诉人林月红认为本案债务是郑进国个人债务、没有用于夫妻共同生活，但对该主张没有提供相应证据证明。因林月红未能举证证明本案存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定的两种情况，该笔债务应当认定为郑进国、林月红的夫妻共同债务。林月红应对婚姻关系存续期间所欠的债务与郑进国共同承担偿还责任。综上所述，本院认为，本案苏素桃与郑进国之间的借贷关系合法、有效。郑进国认为本案借款是用于六合彩赌博，但其没有提起上诉也没有提供相应的证据证明，该主张不能成

上诉人提供的两份证据系一审诉讼期间就存在的证据，不属新证据，证据1《房屋中介租赁协议书》的出租人江清荣也无到庭，该协议书的真实性无法确认，证据2系龙海市人民法院的刑事判决书，但该判决书内容并没有涉及本案的借款事实，与本案无关。因此上诉人提供的两份证据均不予认定。虽然本案林月红于2010年8月10日向法院起诉请求与郑进国离婚，但因林月红向法院申请撤诉，法院也已于同年9月30日裁定准予撤诉，直至同年10月14日，双方当事人才到龙海市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本案借款的发生仍在郑进国与林月红在婚姻关系存续期间。上诉人林月红认为本案债务是郑进国个人债务、没有用于夫妻共同生活，但对该主张没有提

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第541号上诉人（原审被告）林月红，女，1980年3月1日出生，汉族。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族。委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。原审被告郑进国，男，1976年10月1日出生，汉族。上诉人林月红因民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2014……