民间借贷纠纷 （2021）京03民终7432号

合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。刘海东向宗跟东出具《借条》，宗跟东向刘海东支付出借款项，双方的借贷合同成立，刘海东应按合同约定偿还借款本金。刘海东作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知作为借款人在《借条》上签字并摁手印的法律后果，且宗跟东亦向刘海东指定的收款账户实际转账500万元借款，故刘海东向宗跟东出具借条，应视为双方当事人的真实意思表示。刘海东辩称其不是实际借款人，借款的实际使用人系蒲保岩，但刘海东提交的银行卡交易明细清单仅能证明用于偿还借款的款项来源，不足以证明刘海东的主张。刘海东提交的电话录音内容亦不能否定刘海东与宗跟东之间的借贷关系，故刘海东的该答辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采信。刘海东与蒲保岩之间如存在债权债务关系，刘海东可另行主张。另外，刘海东辩称张某某于2017年11月30日向宗跟东转账30万元系蒲保岩的还款，但未提交证据予以证明，故该答辩意见一审法院不予采信。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率

合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。刘海东向宗跟东出具《借条》，宗跟东向刘海东支付出借款项，双方的借贷合同成立，刘海东应按合同约定偿还借款本金。刘海东作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知作为借款人在《借条》上签字并摁手印的法律后果，且宗跟东亦向刘海东指定的收款账户实际转账500万元借款，故刘海东向宗跟东出具借条，应视为双方当事人的真实意思表示。刘海东辩称其不是实际借款人，借款的实际使用人系蒲保岩，但刘海东提交的银行卡交易明细清单仅能证明用于偿还借款的款项来源，不足以证明刘海东的主张。刘海东提交的电话录音内容亦不能否定刘海东与宗跟东之间的借贷关系，故刘海东的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7432号上诉人（原审被告）：刘海东，男，1964年9月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗跟东，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。原审第三人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。……