采矿权转让合同纠纷 （2014）丹民一终字第00039号

依据法律规定，当事人协议一致，可以解除合同，本案中，三上诉人与被上诉人均同意解除2010年11月9日签订的采石场转让协议，故该协议因当事人协商一致解除，本院予以确认。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，三上诉人认可与被上诉人之间存在借款关系，后三上诉人与被上诉人签订了采石场转让协议，转让费由借款予以抵顶。对于三上诉人的如上陈述，被上诉人予以认可。故对被上诉人刘世波以其借给上诉人的借款抵顶采石场转让费的事实，本院予以确认。现采石场转让协议因当事人协商一致已解除，故三上诉人理应返还采石场的转让费。三上诉人诉请不予返还转让费一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13900元，由上诉人宽甸满族自治县金磊采石场、李凤娴、侯增亮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张春霞审　判　员　　黄　宁代理审判员　　王　蕾二〇一四年三月十八日书　记　员　　张东明 更多数据：www.

依据法律规定，当事人协议一致，可以解除合同，本案中，三上诉人与被上诉人均同意解除2010年11月9日签订的采石场转让协议，故该协议因当事人协商一致解除，本院予以确认。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。庭审中，三上诉人认可与被上诉人之间存在借款关系，后三上诉人与被上诉人签订了采石场转让协议，转让费由借款予以抵顶。对于三上诉人的如上陈述，被上诉人予以认可。故对被上诉人刘世波以其借给上诉人的借款抵顶采石场转让费的事实，本院予以确认。现采石场转让协议因当事人协商一致已解除，故三上诉人理应返还采石场的转让费。三上诉人诉请不予返还转让费一节，无事实及法

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00039号上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县金磊采石场，住所地宽甸满族自治县虎山镇老边墙村*组。投资人：李凤娴，系该场厂长。委托代理人：潘宁，男。上诉人（原审被告）：李凤娴，女。上诉人（原审被告）：侯增亮，男。三上诉人共同委托代理人：侯英美，女。被上诉人（原审原告）：刘世波，女。委托代理人：刘业明，辽宁文扬律师事务所律师。上诉人宽……