破坏易燃易爆设备 （2016）鲁16刑终54号

上诉人（原审被告人）贾某、原审被告人于建建伙同他人采用破坏性手段在正在使用的输油管线上盗窃原油，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。关于上诉人贾某及其辩护人所提“上诉人在共同犯罪中属从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，综合本案证据，上诉人贾某与李海波、毕小岩等共谋在输油管线上打孔盗油，又纠集于建建等人参与犯罪，并与上述人员共同实施了破坏易燃易爆设备的犯罪行为，其在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，系主犯，故而上诉人及辩护人所提上诉人属从犯的意见不能成立。本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人及辩护人所提“原审对上诉人量刑较之李海波偏重，其自愿积极赔偿被害单位损失，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决认定贾某与另案处理的同案犯李海波、毕小岩均系主犯，其作用稍小于李海波与毕小岩，因各自所具有的量刑情节不同，故而其量刑有所区别。但鉴于二审期间，上诉人贾某能积极退赔损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。对上诉人及辩护人所提上述意见，本院部分予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款第二

上诉人（原审被告人）贾某、原审被告人于建建伙同他人采用破坏性手段在正在使用的输油管线上盗窃原油，危害公共安全，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。关于上诉人贾某及其辩护人所提“上诉人在共同犯罪中属从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，综合本案证据，上诉人贾某与李海波、毕小岩等共谋在输油管线上打孔盗油，又纠集于建建等人参与犯罪，并与上述人员共同实施了破坏易燃易爆设备的犯罪行为，其在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，系主犯，故而上诉人及辩护人所提上诉人属从犯的意见不能成立。本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人及辩护人所提“原审对上诉人量刑较之李海波偏重，其自愿积极赔

山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁16刑终54号原公诉机关山东省滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，无固定职业。2010年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人牛玉彬，山东英天律师事务所律师。原审被告人于建建，无固定职业。201……