合同、无因管理、不当得利 （2021）湘13执复19号

基于仲裁和民事诉讼性质、功能及审理裁判的权力来源等方面有所不同，不能将仲裁送达与民事送达划等号，仲裁送达有效性在于不存在法律及司法解释规定的违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，汕尾仲裁委员会向被申请人先后邮寄送达仲裁文书材料的邮件均未妥投，被申请人自始至终未参与汕尾仲裁委员会的任何仲裁程序。尽管《借款抵押合同》中有“不管甲方是否实际收到，均视为甲方已收到”的约定，但实际上限制了被申请人在仲裁程序中实际参与仲裁的主要基本权利。汕尾仲裁委员会认定被申请人已放弃自己的相关权利，进而书面审查并作出裁决，并未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本仲裁程序权利。富诚公司提出复议理由不能成立，本院不予采纳。新化法院裁定驳回富诚公司的执行申请并无不当。富诚公司可根据仲裁条款重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市富诚资产管理有限公司的复议申请，维持新化县人民法院（2020）湘1322执1654号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张朝华审判员

基于仲裁和民事诉讼性质、功能及审理裁判的权力来源等方面有所不同，不能将仲裁送达与民事送达划等号，仲裁送达有效性在于不存在法律及司法解释规定的违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，汕尾仲裁委员会向被申请人先后邮寄送达仲裁文书材料的邮件均未妥投，被申请人自始至终未参与汕尾仲裁委员会的任何仲裁程序。尽管《借款抵押合同》中有“不管甲方是否实际收到，均视为甲方已收到”的约定，但实际上限制了被申请人在仲裁程序中实际参与仲裁的主要基本权利。汕尾仲裁委员会认定被申请人已放弃自己的相关权利，进而书面审查并作出裁决，并未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本仲

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复19号复议申请人（申请执行人）：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用证号码：×××ＸＧ。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：南建国、陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：袁文安，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。复议申请人深圳市……